|
CEGAIP blinda opacidad de la UASLPPor JUAN ANTONIO GONZÁLEZ
Abril 4, 2011 La Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública desechó en un par de sesiones, hasta diecinueve recursos de queja promovidos en contra de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí a la que en todos los casos le concede la razón y se le da un trato privilegiado. Pese a que la CEGAIP es la garante del derecho de acceso a la información y que por ello es la defensora de los usuarios de la Ley de Transparencia, en los hechos se coloca como defensora de los entes obligados. La Comisión dio a conocer las resoluciones de sus reuniones plenarias correspondientes al mes de febrero, en cuyo caso, destacan los recursos legales promovidos en contra de la UASLP. Sumaron diecinueve recursos y en todos, la respuesta es contraria al derecho de acceso a la información. Los tres comisionados, Alejandro Alfonso Serment Gómez, Gerardina Ortiz Macías y María de la Luz Islas Moreno desechan los recursos promovidos en contra de la universidad. En todos los casos, como si se utilizara un “machote” se confirman las respuestas de negativa a entregar la información, proporcionada por el ente obligado. Entre la información solicitada en las diversas solicitudes de información, destacan datos de 2004 a 2010 de los ingresos y egresos de la universidad, contratos de prestación de servicios, convenios firmados con instituciones públicas del gobierno federal o estatal, contratos de prestación de servicios con personas físicas o morales, ejecución del presupuesto anual por trimestre, gastos en viáticos, salarios y prestaciones, resultados de auditorías practicadas entre otros. Sin embargo, las resoluciones en contra de los inconformes, en algunos casos se justifican con el supuesto de que la solicitud del usuario no era clara y específica. Esta respuesta corresponde a la Queja 2625/2010-3 “La Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública determinó para este recurso de queja que: SE DESECHA en virtud de que la solicitud de acceso a la información pública era irregular se le requirió al solicitante para que completara y aclarara su solicitud de información, ya que de la misma no se desprendían datos suficientes para determinar cuál era la información exacta que deseaba localizar y de la cual solicitaba copia simple o certificada, es decir, que si requería copia de todo lo que solicitaba (a partir de enero de 2004 dos mi cuatro al 30 treinta de enero de 2010 dos mil diez) o sólo de algunos documentos”. Algo similar ocurrió con la Queja 2626/2010-1, relativa a una petición de informe sobre resultados de auditorías aplicadas a la Universidad en la que la Comisión resuelve lo siguiente. “La Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública determinó para este recurso de queja que: SE DESECHA en virtud de que la solicitud de acceso a la información pública era irregular se le requirió al solicitante para que completara y aclarara su solicitud de información, ya que de la misma no se desprendían datos suficientes para determinar cuál era la información exacta que deseaba localizar y de la cual solicitaba copias”. “Además se requería al solicitante para que aclarara su solicitud de información y especificara cuál era la información exacta que solicitaba, es decir de cuáles dictámenes de auditorías o de qué ejercicio presupuestal, así como auditorías realizadas por qué entidad u organismo, o en su caso demás datos de localización para poder establecer cuál era la información exacta que deseaba localizar”. Este par de ejemplo, se repite en el resto de los recursos en los que el ente impugnado es la UASLP. Pero eso no es todo, en los reportes de resoluciones de la Comisión, es prácticamente una excepción la resolución a favor de algún quejoso, pues en buena parte de los casos se resuelve a favor de entidades de gobierno del estado. De las 79 resoluciones emitidas en las cuatro sesiones realizadas por el Pleno de la CEGAIP en el mes de febrero, en 25 casos se resuelve ordenar la entrerga de información a los peticionarios, aunque en nueve casos sólo parcialmente. El número contrasta con los 54 restantes, en los que se favorece a los entes obligados: en 23 casos confirmando la respuesta, en 28 desechando las quejas, en tres declarándose incompetente y un caso de sobreseimiento. SUS COMENTARIOS
NOMBRE Rodrigo Jasso CORREO ELECTRÓNICO [email protected] COMENTARIOS La UASLP es una de las Instituciones de mayor prestigio entre la sociedad pero poco se sabe de la opacidad con la que se maneja en su interior, basta ver la Asociación de Padres de Familia que tiene una presidenta desde hace décadas sin tener hijos en la misma Universidad, nadie sabe a qué se dedica ni que beneficios se tienen con esa Asociación mucho menos el recurso manejado o su destino. |