|
Historias desde InfomexPor JUAN ANTONIO GONZÁLEZ
Abril 28, 2011 Los Entes Obligados por la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública pueden ser tan simpáticos cuando se lo proponen, así como tan opacos si de lo que se trata es de dificultar el acceso a la información. En el sistema INFOMEX hay respuestas a peticiones de información que ilustran lo anterior. Aquí una muestra de ello. A la Contraloría del Estado le preguntaron el pasado 14 de abril “cuantos regalos recibidos por los servidores públicos estatales en esa entidad federativa han sido reportados o entregados a esa dependencia en cumplimiento con alguna disposición legal aplicable, durante el período de 1995 a esta fecha y cuál ha sido el destino de ellos”. Esa solicitud con número 00111011, fue respondida tras citar distintos artículos de la Ley, el 25 de abril pasado en los siguientes términos: “le comunico, en vía de respuesta a dicha solicitud, que no se cuenta esa información por ser inexistente”. Vaya, los servidores públicos nunca han recibido regalos. Para Ripley. Luego está la petición de Liliana Saldaña Ibarra, quien solicitó a la Secretaría de Finanzas ¿Cuántas personas se encuentran registradas como contribuyentes al pago de la tenencia vehicular? La dependencia contesta: “El padrón vehicular no registra personas, solo vehículos, por lo tanto la siguiente información se refiere a aquellos que por el modelo se encuentran sujetos al pago de tenencia ya sea federal o estatal”. Tras el mal chiste que denota el poco genio de los recaudadores de impuestos, se precisa: “Número de vehículos que al 31 de marzo del año en curso, se encuentran obligados al pago del Impuesto Sobre Tenencia o Uso de Vehículos (Tenencia Federal) 218 mil 196”. “Número de vehículos que al 31 de marzo del año en curso se encuentran sujetos al Pago de Tenencia Estatal, 280 mil 823”. “Con lo anterior, se satisface su derecho de acceso a la información pública que obra en la Secretaría de Finanzas”, remata la respuesta de la Secretaría de Finanzas. Pero donde de plano consideran al peticionario de información como alguien sin inteligencia, es en el Supremo Tribunal de Justicia, al que a través del Consejo de la Judicatura, se solicitó copia del documento que acredite la solicitud de licencia que, por tiempo indefinido, presentó y le fue aprobado al magistrado Marco Antonio Aranda Martínez, para ser Secretario General de Gobierno. La solicitud de fecha cinco de abril se registró con el folio interno número 68/2011, y tuvo una respuesta sorprendente por parte de Mariano Agustín Olguín Huerta, encargado de la Unidad de Información Pública del Poder Judicial del Estado. Sin justificación ante lo claro de la petición de información, se contesta que el peticionario deberá proporcionar “datos que faciliten la búsqueda y localización de la información”. Es decir, que el usuario debe orientar a quienes tienen esa información para ver en qué archivo o escritorio de burócrata se encuentra la documentación en cita. |
globalmedia.mx____adeudo_de_grupo_santos_impacta_programas_sociales.mp3 | |
File Size: | 250 kb |
File Type: | mp3 |