|
Insiste ASE en ocultar información sobre crédito de marcha de MarceloPor JUAN ANTONIO GONZÁLEZ
Junio 3, 2011 La Auditoria Superior del Estado continúa empeñada en actuar en contra del propósito principal de su creación, que es en sentido estricto, la fiscalización transparente y rigurosa en la ejecución de los recursos públicos. Por enésima ocasión, se decidió por ocultar datos públicos de trascendencia que permitirían conocer el destino de los dineros públicos. El Informe que entregó Joel Azuara Robles al concluir el gobierno de Marcelo de los Santos, respecto del estado de las finanzas públicas con que se entregaba el gobierno en septiembre de 2009, daba cuenta además, del destino que tuvo el crédito de mil 500 millones de pesos que le fue autorizado al Contador Público y actual Director de la Casa de la Moneda. En dicho Documento, se reportaba que se dejaban disponibles 561 millones de pesos provenientes de ese crédito. La ciudadanía no puede conocer los pormenores de ese Informe porque fue clasificado como información reservada por parte de la Auditoría Superior del Estado. Ese informe que al parecer solo conocen a fondo el auditor Héctor Mayorga y el secretario de Finanzas, Jesús Conde Mejía, es inaccesible a la opinión pública. En aras de aclarar el punto, Eduardo Martínez Benavente solicitó a la Auditoría Superior del Estado “copia simple del Informe de Joel Azuara al que se refiere el secretario de Finanzas, Jesús Conde Mejía en el oficio SF/CI/247/10 de fecha cuatro de junio de 2010, y que fue recibido en esa misma fecha por la Auditoría Superior del Estado, relacionado con el destino de los recursos del crédito por mil 500 millones de pesos adquirido en la pasada administración”. A esa petición, la ASE a través de su Comité de Información Pública, respondió que “este Comité de Información determina indicarle al solicitante que la información requerida se considera como Reservada por formar parte integral del Expediente de Auditoría de la Cuenta Pública 2009 del Poder Ejecutivo, bajo el número de Acuerdo de Reserva ASE-AEFG-PE/09”. Y agrega: “encontrándose señalado en el Catálogo de Información Reservada de la Auditoría Especial de Fiscalización Gubernamental de acuerdo en lo referido al memorándum número ASE-AEFG-044/2011, de fecha 9 de mayo de 2011”. Al peticionario, le informa en la notificación correspondiente que “le asiste el derecho a inconformarse si así lo estima conveniente mediante el Recurso de Queja que podrá interponer ante la Comisión Estatal de Garantía de Acceso a la Información Pública en un plazo de quince días hábiles a partir de la fecha de notificación del presente acuerdo”. Con ello se cancela, a menos que en su momento la CEGAIP defina lo contrario, la posibilidad de conocer el Informe que dejo el ex Secretario de Finanzas, Joel Azuara, en el que la Auditoría Superior del Estado se basó para observar que la actual administración de Fernando Toranzo Fernández, no ubicó el destino de 561 de los mil 500 millones de pesos del crédito Marcelista. La petición de información surgió de manera natural de una solicitud previa en la que el secretario Jesús conde intentó desvirtuar una grave observación que le hizo la ASE en la revisión de la Cuenta Pública 2009 de Gobierno del Estado. Eduardo Martínez Benavente solicitó a la Secretaría de Finanzas “copia simple del documento, cualquiera que sea su denominación, mediante el que esa Secretaría justificó y/o aclaró ante la Auditoría Superior del Estado la observación a que se hace referencia en el párrafo anterior”. El documento referido es el que se generó en el Informe Final de Auditoría de la Cuenta Pública 2009 de Gobierno del Estado, en el que la ASE reporta que del crédito de mil 500 millones de pesos, no fue posible identificar el destino de 561 millones 976 mil pesos. Para responder a la petición de entrega del documento con que la Secretaría de Finanzas desahogó la observación de la ASE respecto de los 561 millones de pesos, la Contraloría Interna remitió copia del oficio entregado a la ASE el cuatro de junio de 2010. El oficio dirigido al titular de la ASE, Héctor Mayorga Delgado, señala en su punto uno: “quiero referirme a la Observación Cualitativa número 26 que literalmente señala: “de acuerdo a los registros contables el saldo no aplicado al 25 de septiembre de 2009 por concepto del préstamo de mil 500 millones de pesos, es de 561 millones 976 mil 438 pesos, mismo que no es posible identificar a cuales Ejes Estratégicos los aplicó la actual administración de acuerdo al Decreto 819 de autorización”. En el punto dos del oficio se agrega que “Por su parte, el Contador Público, Joel Azuara Robles “señala en su Informe que dejaron recursos disponibles en bancos para la presente administración por la cantidad de 561 millones 976 mil 438 pesos”. Sobre esas observaciones, el secretario Jesús Conde Mejía, respondió sobre lo anterior que “me permito manifestar que negamos categóricamente haber recibido la cantidad antes señalada, en virtud de que al 25 de septiembre los recursos disponibles eran los que señalo a continuación, cuyo origen y destino también quiero precisar”. Para acreditar ante la ASE que el Informe que dejó Joel Azuara no era real, El secretario Conde reveló la cantidad de recursos depositados en distintas cuentas bancarias. 251 millones 130 mil 858 pesos, correspondiente a la “reserva de pago de aguinaldos”. Recursos depositados en el Banco del Bajío. 57 millones 567 mil 080 pesos “recursos propiedad de los ayuntamientos, por lo tanto, se consideraban recursos etiquetados”. Los recursos estaban depositados en dos cuentas de Banorte. 53 millones 143 mil 980 pesos que formaban parte “del compromiso del Estado a favor de los trabajadores y empleados para corresponder a los esfuerzos realizados por ellos en materia de ahorro; los mismos también formaban parte de los recursos etiquetados”. 551 millones 599 mil 961 pesos “eran recursos provenientes de la Federación que por su naturaleza y criterios de aplicación, estaban etiquetados para fines específicos”. En consecuencia, le aclaró Finanzas al Auditor del Estado, “la cantidad de 913 millones 441 mil pesos integrada por los montos antes referidos, fueron realmente los recursos que recibimos y que pos su destino correspondían a un recurso estrictamente comprometido”. Y concluye: “Tal fue la situación de los recursos al inicio de la presente administración, por lo tanto, aceptar que recibimos recursos disponibles por la cantidad de 561 millones 976 mil 438 pesos, como refiere el anterior secretario de Finanzas en su Informe, sería desvirtuar lo que reportaban los estados de cuenta correspondientes”. SUS COMENTARIOS NOMBRE Lupe DAVILA CORREO ELECTRÓNICO [email protected] COMENTARIOS QUE SIEMPRE VA SER ASI EN ESE CASO QUE QUITEN A LA AUDITORIA, Y LA TRANSPARENCIA SI AL CONTENTILLO DEL GOBIERNO HACEN LO QUE LES CONVIENE NO TIENE CASO ESAS DEPENDENCIAS |